观点｜中华书局《温疫论》署名有待商榷
2019年末爆发的新冠疫情，肆虐全球已经是第三个年头了，至今仍没有消失的迹象，并且多次变异，反复无常。新冠疫情的突袭困扰着整个人类，西方国家在没有制定出有效解决方案的情况下，采取了与病毒共存的彻底“躺平”模式，而有着悠久中医历史的东方大国，却始终秉持着“人民至上、生命至上”的原则，积极寻找适合中国国情的解决方案，于是，中医引起更多国人的关注，一批古代的医学经典也“飞入寻常百姓家”，这其中就包括中华书局出版的明末清初吴又可的《温疫论》。
中华书局于2020年7月出版的《温疫论》，是由唐文奇、唐文吉两位老师译注的，属于中华经典名著全本全注全译丛书之一，两位老师关于中医方面的著作之前也曾阅读过，了解两位老师在中医方面造诣很深。
《温疫论》是文言文原著，为方便读者理解，两位老师在译注时不仅进行了精心翻译，而且对专有中医名词、药村、药理等进行了大量的注释和讲解，还在关键内容上进行了提炼、概括和归纳，非常便于现代人阅读。在此，对两位老师辛勤的付出和对中医事业的推广致以崇高的敬意。
喜欢读书的朋友对中华书局当然也不陌生，因为它可谓是出版界的翘楚，有着悠久的历史和文化底蕴，也是本人非常喜欢的一家出版社，但对于2020年版的《温疫论》没有署原作者吴又可名字的事宜，却有种让人如鲠在喉、不吐不快之感。
虽然由于年代久远，书写《温疫论》的吴又可的著作权已经消失，不再受著作权法的保护，但他仍然享有署名权。对于一个对中国医学事业做出突出贡献的专家而言，如果能够在出版他的书籍时署上名，这既是对原创作者尊重的具体体现，更是对首创者的一种致敬，并且署名权是受法律保护的，是神圣不可侵犯的。
中华书局作为一家有着百年历史的资深出版机构，应该具备更加严谨的治学态度和良好的专业素养，哪怕是译注者没有提出来署名问题，责任编辑也有责任和义务进行提示和提醒。保护知识产权，人人有责，这不应该只是成为一句口号，尤其是对于书籍出版机构而言，既是责任，也是义务。中华书局作为古典名著的推广机构，应该有科学规范的署名标准和严格细致的审查流程才对，却出现如此失误，实在让人困惑。
虽然译注者之一唐文吉老师在“前言”中介绍了《温疫论》是吴又可书写的，但是作为中华经典名著丛书之一的作品，在出版时却没有在封面上或者其他地方刊登原作者的姓名，仅仅是在前言中提到了作者，让我觉得实在是美中不足。
故此提出，与中华书局进行商榷。
于2022.5.2
赞 | 